Konec objektivity: jak recenzní řízení cenzuruje nepohodlné závěry
Peer review měl být zárukou kvality vědy. Kateřina Bílková popisuje, jak se z něj stal nástroj, který nepohodlné závěry raději nepustí ven.
Lékařka, kritička recenzního řízení
Kateřina Bílková publikovala desítky recenzovaných studií, než se rozhodla veřejně popsat, jak peer review ve skutečnosti funguje - a proč často brání nepohodlným závěrům.
Peer review měl být zárukou kvality vědy. Kateřina Bílková popisuje, jak se z něj stal nástroj, který nepohodlné závěry raději nepustí ven.